Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2020
Resumen: El pasajero que reservó un vuelo a través de una agencia de viajes puede interponer una demanda de indemnización por gran retraso contra el transportista. El TJUE desarrolla qué tribunal es competente.
Lucía del Saz Domínguez
Mayo 2020
Resumen: El pasajero que reservó un vuelo a través de una agencia de viajes puede interponer una demanda de indemnización por gran retraso contra el transportista. El TJUE desarrolla qué tribunal es competente.
El Derecho de Propiedad del Dato y su posible monetización
Enrique A. González Iglesias
Mayo 2020
Resumen: En la actualidad se está produciendo en Internet una cesión gratuita de los datos de los individuos a favor de terceros bajo el amparo de un vacío legal, puesto que no está regulado el Derecho de Propiedad de dichos datos. Se propone la regulación del Derecho de Propiedad del Dato, y la posible creación y regulación de un sistema jurídico que sirva como base para una posterior monetización del Dato.
Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Mayo 2020
Resumen: La consulta recibida en CESCO versa sobre la posibilidad de cancelar la compra de un vestido de novia y otro de madrina con recuperación de la cantidad entregada en su día como señal. La boda también se había cancelado por motivo del Estado de alarma.
Conferencia online impartida por Pascual Martínez Espín, en el seminario “Los bonos, ¿la panacea o un alivio transitorio?”
Un extracto de su intervención disponible aquí
Francisco Pertíñez Vílchez
Mayo 2020
Resumen: Se analiza la STS (Sala Primera) de 11 de marzo de 2020 (RJ 2020/944), que modificando la doctrina jurisprudencial anterior, considera que la obligación de entrega de la oferta vinculante o de la FIPER es un requisito de incorporación de las condiciones generales al contrato de préstamo, con gran trascendencia por lo que respecta al control de las cláusula suelo y otras cláusula sobre el coste del créditos en contratos en los que el adherente es un profesional persona física.
Préstamos sin intereses….pero con comisiones. ¡Pero qué comisiones!
Pascual Martínez Espín
Mayo 2020
Resumen: Los artículos 3, letra g), 10, apartado 2, y 22, apartado 1, de la DCC deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que establece un método para calcular el importe máximo del coste del crédito no correspondiente a intereses que puede exigirse al consumidor, siempre que dicha normativa no establezca ninguna obligación adicional de información sobre dicho coste del crédito no correspondiente a intereses, que se sumaría a las establecidas en el citado artículo 10, apartado 2.
El artículo 1, apartado 2, de la DCA, debe interpretarse en el sentido de que no está excluida del ámbito de aplicación de esta Directiva una cláusula contractual que fija el coste del crédito no correspondiente a intereses respetando el límite máximo previsto por una disposición nacional, sin tener necesariamente en cuenta los costes realmente soportados.
Conferencia online impartida por Manuel J. Marín López, en la Jornada “Aspectos sustantivos y procesales del derecho de resolución de los contratos con consumidores regulado en el art. 36 RD-ley 11/2020"
Disponible aquí
La responsabilidad de los daños causados por el “okupa”: riesgos e incentivos en tiempos de COVID-19
Ángel Carrasco Perera
Mayo 2020
Resumen: Se examinan las consecuencias e implicaciones de una reciente sentencia que pone a cargo del propietario “okupado” el resarcimiento de los daños causados por filtraciones en el piso inferior que tienen origen en actos vandálicos del “okupa”.

Cofinanciado por:


