Dos sentencias del Tribunal Supremo sobre arras penitenciales y consumidores
Ángel Carrasco Perera
Junio 2026
Resumen: Las dos sentencias que aquí se comentan ponen de manifiesto que el sistema legal de arras penitenciales es a la larga más favorable para el promotor vendedor que para el consumidor que realiza la reserva de un futuro contrato de compraventa. El consumidor está normalmente interesado en la acción de cumplimiento y no el pago de las arras dobladas.
Alicia Agüero Ortiz y Blanca Aparicio Araque
Junio 2026
Resumen: A la luz de las sentencias del Tribunal Supremo (1ª) núm. 189/2026, de 10 de febrero de 2026 y núm. 424/2026, de 17 de marzo de 2026, se analiza la doctrina instaurada por nuestro Alto Tribunal, a través de la cual se sostiene que la comisión por subrogación tiene “identidad funcional” con la comisión de apertura determinando que, para su validez, se exigirán los mismos requisitos de validez y transparencia que son de carácter imperativo para la comisión de apertura.
José María Martín Faba
Junio 2026
Resumen: La STS 541/2026, de 9 de abril, declara válida una cláusula de permanencia de tres años en un contrato de mantenimiento de ascensores celebrado con una comunidad de propietarios y confirma la indemnización reconocida por la Audiencia Provincial por la resolución anticipada del contrato. El comentario sostiene que esta solución constituye una moderación encubierta de la cláusula penal, pues sustituye la pena contractualmente prevista por otra inferior sin declarar previamente abusiva la cláusula penal, en contra de la doctrina del TJUE sobre la prohibición de integración de las cláusulas abusivas.
¿Puedo desistir de un curso online contratado a distancia?
Lorenzo Fernando Butoi Dobre
Junio 2026
Resumen: Ante el evidente auge de las formaciones a distancia, resulta esencial analizar los derechos de los consumidores en estas contrataciones y, en concreto, el régimen aplicable al derecho de desistimiento. Su ejercicio o pérdida dependerá directamente de si el producto se califica como servicio digital o suministro de contenidos digitales.
Lucía del Saz Domínguez
Junio 2026
Resumen: Este artículo analiza la Sentencia del TJUE de 16 de octubre de 2025 (Asunto C-218/24), que aborda la responsabilidad de las aerolíneas por la pérdida de animales de compañía. El Tribunal confirma que, bajo el Convenio de Montreal, los animales deben ser considerados “equipaje” a efectos indemnizatorios. La sentencia se basa en una interpretación autónoma, literal y teleológica del Convenio, priorizando la uniformidad normativa y el equilibrio económico del sector aéreo. Se concluye que el límite de responsabilidad de 1.288 DEG cubre tanto el daño material como el moral, remitiendo a la “declaración especial de valor” como vía para obtener una compensación superior.
Si desisto de una compra online: ¿puede obligarme el empresario a devolver el producto a Hong Kong?
Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros
Junio 2026
Resumen: El Centro de Estudios de Consumo (CESCO) recibe una consulta procedente de la Oficina de Consumo de Errenteria (Guipúzcoa) sobre la validez de la cláusula contractual que, en caso de desistimiento del consumidor de una compra realizada por vía electrónica, le impone la devolución del producto a Hong Kong. La particularidad del caso está en que en la web de la empresa figura que tiene sede social en España.
Sheila Martínez Gómez
Junio 2026
Resumen: Abusividad de la cláusula penal incluida en un contrato de compraventa que permite al vendedor retener el 50% de las cantidades entregadas por el comprador en caso de resolución por incumplimiento.
David Quiralte Miguel
Junio 2026
Resumen: El TS (STS 133/2026) declara que la moderación por el predisponente de la cláusula abusiva en el momento de su aplicación no impide el control de abusividad ni la consecuente declaración de nulidad, pues ello contribuiría a eliminar el efecto disuasorio que ejerce sobre los profesionales el hecho de que, pura y simplemente, tales cláusulas abusivas no se apliquen frente a los consumidores. En el caso concreto, un interés de demora superior en más de dos puntos al remuneratorio es declarado nulo por abusivo pese a ser moderado en liquidación.
Cofinanciado por:
