Novedades CESCO

Si llega a su destino final a la hora inicialmente programada no tiene derecho a compensación

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2020

Resumen: El TJUE aclara que la modificación en contra de la voluntad del pasajero de la reserva de uno de los vuelos que componen el transporte aéreo no otorga el derecho a compensación por denegación de embarque (previsto en el artículo 7 del Reglamento nº 261/2004) si llegara a su destino final a la hora inicialmente programada.

Los saharauis, de nuevo ante la nacionalidad española

Mª Victoria Cuartero Rubio
Julio 2020

Resumen: La STS (Sala de lo Civil), de 29 de mayo de 2020, vuelve sobre la posible nacionalidad española de los nacidos en el Sáhara Occidental antes de la descolonización; en el caso, nacionalidad de origen ex art. 17.1 c) Cc. El TS falla en contra, en una Sentencia que no oculta la complejidad de la cuestión.


El TJUE vuelve a pronunciarse sobre los préstamos denominados en divisa extranjera: no puede ser objeto de control de transparencia la cláusula que recoge el principio del nominalismo monetario

Sheila Martínez Gómez
Julio 2020

Resumen: En respuesta a una de las cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Superior de Cluj (Rumanía), el TJUE declara, en la sentencia de 9 de julio de 2020 (C-81/19), que una cláusula contractual que no ha sido objeto de negociación individual pero que refleja una norma que, con arreglo al Derecho nacional, se aplica entre las partes cuando estas no hayan pactado otra cosa, no está comprendida en el ámbito de aplicación de la Directiva 93/13/CEE.

Los prestatarios no tienen que abonar los gastos de registro de cambio de acreedor que se produzcan aprovechando la cancelación hipotecaria

Alicia Agüero Ortiz
Julio 2020

Resumen: El Tribunal Supremo, Sala Tercera, Secc. 7ª, ha declarado, en una brillante sentencia, al cancelarse una hipoteca los prestatarios deben abonar los costes de inscripción de la cancelación, pero no el resto de los importes minutables por inscripciones previas (aunque se efectúen simultáneamente) que deban hacerse de forma ajena a su voluntad, como el cambio de titularidad del acreedor hipotecario como consecuencia del traspaso los activos entre entidades escindidas.

La STJUE de 9 de julio de 2020 relativa a la validez del acuerdo novatorio sobre la cláusula suelo, ¿corrige la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018?

Manuel Jesús Marín López
Julio 2020

Resumen: La STJUE 9.7.2020 (asunto C-452/18) resuelve la cuestión prejudicial planteada por un Juzgado de Teruel sobre la conformidad a la Directiva 93/13/CE del acuerdo novatorio sobre cláusula suelo de un préstamo hipotecario. El trabaja analiza cada una de las cinco preguntas formuladas por el Juzgado de Teruel, examina críticamente la respuesta dada por el TJUE y se pregunta hasta qué punto la solución del TJUE “corrige” la doctrina sentada en la STS de 11 de abril de 2018.

Centro de Estudios de Consumo
Universidad de Castilla-La Mancha
Vicerrectorado del Campus de Toledo y Relaciones Institucionales
Palacio del Cardenal Lorenzana
C/ Cardenal Lorenzana, 1
45071 – Toledo
Tel.: 925 26 88 00 – Ext.: 5018
Fax: 925 25 15 86
logocesco

Cofinanciado por:

  logo uclm 

logo colegio home   JCCM

01 Logos pie web

Copyright (C) 2017 Centro de Estudios de Consumo

Todos los derechos reservados

logocesco
DESIGN BY WEB-KOMP