Novedades CESCO

Sentencia europea intransparente sobre una transacción transparente de una cláusula suelo supuestamente intransparente. La “jerga” de la STJUE 9 julio 2020

Ángel Carrasco Perera
Julio 2020

Resumen: Crítica de la STJUE de 9 julio 2020 sobre la posibilidad de pactar una novación transaccional de renuncia al ejercicio de la acción de nulidad de cláusula suelo.

Medidas para viajes en avión tras la pandemia COVID-19

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2020

Resumen: Extracto de las medidas relativas al sector del transporte aéreo contempladas en el Real Decreto-ley 26/2020, de 7 de julio.

¿Asunción de deuda vs subrogación hipotecaria? Sobre qué prohíbe exactamente el art. 89.3 b) TRLGDCU en las compraventas de vivienda

Encarna Cordero
Julio 2020

Resumen: La nota analiza los argumentos utilizados por el TS para sostener la validez de determinada subrogación hipotecaria del comprador de vivienda, así como los pactos y estipulaciones prohibidos por el art. 89.3 b) TRLGDCU.

El seguro de caución de las agencias de viajes como garantía del bono sustitutorio

Lucía del Saz Domínguez
Junio 2020

Resumen: En esta publicación se da respuesta a una consulta planteada al Centro de Estudios de Consumo sobre las garantías que han de respaldar al bono sustitutorio que se ofrece como consecuencia de la cancelación de un viaje combinado (artículo 36.4 RD-ley 11/2020).

No se pueden solicitar los datos sobre inmunidad a la COVID-19 por parte de las empresas, pero ¿los candidatos tampoco los pueden facilitar explícitamente?

Iuliana Raluca Stroie
Julio 2020

Resumen: El presente trabajo analiza el comunicado de la AEPD de 18 de junio 2020 en el que advierte sobre determinadas prácticas realizadas últimamente por los empleadores, consistentes en solicitar a los candidatos como requisito para acceder a un puesto de trabajo información acerca de si han pasado la COVID-19 y desarrollado los anticuerpos de esta enfermedad.

Sobre la falsa historia que cuenta que un sujeto afortunado se libró de la hipoteca por la cara y se quedó con la casa

José María Martín Faba
Julio 2020

Resumen: El JPI nº 4 de Pamplona ha declarado nulo y sin posibilidad de integración un contrato de préstamo hipotecario tras la “expulsión” de la cláusula de vencimiento anticipado. Algunos medios de comunicación han dado por hecho que la nulidad del préstamo hipotecario comporta también la de la hipoteca. Aunque hay razones para llegar a esta conclusión, en mi opinión, no obstante, la hipoteca subsiste.

El deber precontractual de información sobre los honorarios del abogado

Lucía del Saz Domínguez
Julio 2020

Resumen: Respuesta a una consulta sobre las posibles vías que se podrían iniciar contra el letrado que no informó previamente de la forma en que determinaría el precio de sus servicios (el cliente conoció la cuantía al recibir la minuta).

Condición de no consumidor del fiador, persona física, que tiene vínculos funcionales con la mercantil deudora

Sheila Martínez Gómez
Junio 2020

Resumen: El Alto Tribunal analiza si concurre la condición de consumidor respecto del cónyuge no comerciante que afianza, junto con su cónyuge socio único de una sociedad, el préstamo hipotecario concertado entre esta y una entidad bancaria, siendo relevante para su determinación el régimen económico-matrimonial estipulado en capitulaciones matrimoniale