Jesús Almarcha Jaime
Febrero 2017
Resumen: En este trabajo se analizan los aspectos más importantes en el ámbito del consumidor del texto que sirve de base para la tramitación de la Ley de distribución de seguros y reaseguros.
Novedades CESCO
La victoria del carpooling en España: Blablacar es legal
Dña. Lourdes García Montoro
Febrero 2017
Resumen: Tras un proceso de casi dos años de duración, el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Madrid ha desestimado la demanda interpuesta por Confebús contra Blablacar por presunta competencia desleal de esta última en su actividad de intermediación en servicios de transporte de viajeros.
Dña. Karolina Lyczkowska
Febrero 2017
Resumen: El Tribunal de Justicia en su sentencia de 8 de febrero 2017 acoge la opinión del Abogado General que en las Conclusiones publicadas el pasado mes de octubre indicó que la publicidad comparativa de precios de tiendas de diferentes formato y/o tamaño puede ser engañosa en el sentido de la Directiva 2006/114.
D. José María Martín Faba
Febrero 2017
Resumen: En esta nota se comenta la reciente STJUE de 26 de enero de 2017 en la que el TJUE resuelve una cuestión prejudicial de un Juzgado español que pregunta sobre la concordancia de determinadas cuestiones relativas al procedimiento de ejecución hipotecaria con la Directiva de cláusulas abusivas.
D. José María Martín Faba
Febrero 2017
Resumen: En esta nota se responde a una pregunta planteada al CESCO en relación al posible carácter abusivo de una comisión por tramitación del expediente de testamentaría.
Vales canjeables en sustitución de devolución en efectivo: ¿favor o traba?
Dña. Mª Nieves Pacheco Jiménez
Febrero 2017
Resumen: Respuesta a consulta planteada a CESCO sobre la viabilidad de sustituir la devolución en efectivo por vales canjeables con condiciones particulares de aplicación tras devolver un producto.
Nulidad cláusula de gastos III: actuación del notariado
Dña. Alicia Agüero Ortiz
Febrero 2017
Resumen: A lo largo de este artículo analizaremos cuál debe ser la actuación del notariado tras la STS de 23 de diciembre de 2015, a raíz de una consulta planteada a CESCO por la OMIC de Hellín. En este sentido, haremos hincapié en las razones que determinaron la declaración de abusividad de las cláusulas de gastos –que no fue su generalidad-; el sujeto obligado al pago del arancel notarial y su posible distribución equitativa; el alcance del control preventivo del Notario; así como los efectos de la declaración de nulidad por una sola sentencia del TS (Sala Civil) en Pleno –comprendiendo que integra el ordenamiento jurídico (art.1.6 CC)-, de forma que no deberían autorizarse escrituras que incorporen dicho contenido.
D. Jesús Almarcha Jaime
Febrero 2017
Resumen: La Sentencia 493/2016 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado íntegramente la sanción de 75 000 euros impuesta por la Comunidad de Madrid a un comercializador de jamones. La conducta sancionada consiste en la venta de jamones a través de los supermercados Ahorramás con un etiquetado en el que se indicaba que los mismos eran jamones serranos ETG (Especialidad Tradicional Garantizada), careciendo de los correspondientes certificados de calidad por haber sido emitidos por dos entidades no acreditadas.
Más artículos...
- Ni las sanciones ni las sentencias en contra impiden que Telefónica vuelva a subir el precio de fusión. ¿Qué falla en el sistema español de protección del consumidor?
- Nulidad cláusula de gastos II: ¿a quién corresponde cada gasto en virtud del derecho supletorio?
- Cuestiones sobre el Real Decreto Ley de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo
- Nulidad de una hipoteca inversa y del seguro vinculado de rentas diferidas
